为什么排名靠前的品牌星数不一定是满星？

如果你翻过星机场的综合星级榜，可能会注意到一个看起来“矛盾”的现象：排名第2位的Sogo云，星数是3/5，而排名第8位的暮光加速，星数是5/5，是本站目前满星品牌之一。这不是页面出错了，是刻意保留的设计——这篇文章说清楚为什么。

排名和星数，本来就是两件事

星机场的综合星级榜第1-7位（核心阵容），顺序是本批新站统一确定的固定安排——这个顺序不是本站按星数或其他任何单一指标算出来的，本站在此基础上补充逐项核对说明，但不会重新洗牌。第8位起，本站才按五星标准满足的星数从高到低排序，星数相同的按品牌名拼音排序。

也就是说：第1-7位的顺序回答的是“这批新站统一确定的核心阵容是谁”，星数回答的是“这份资料在五项清单标准下打了几个钩”，这是两个不同的问题，答案不需要一致。

具体看Sogo云这个例子

Sogo云排名第2位，但五项标准核对结果是：

✓ 资费公开无门槛——入门套餐25元/月/150GB，官网直接可见
✓ 协议/线路记录明确——VLESS/Trojan/Shadowsocks，香港
✓ 来源可查证——有具体来源链接和获取日期
— 多源交叉印证——目前只记录到1个独立第三方来源，暂无第二个来源印证
— 无已知失实测速素材——来源资料对优惠码的说法自相矛盾，本站按标准不采信这类存疑素材

五项里只有三项打钩，两项没打钩——不是资料“不好”，只是按清单标准逐项核对后，确实还没满足全部条件，本站不会因为它排名靠前就多给星。

具体看暮光加速这个例子

暮光加速排名第8位，但五项标准全部打钩，包括“多源交叉印证”——它的套餐信息被两个独立第三方来源分别记录，两者互相印证。它没有进入核心阵容前7位，纯粹是因为核心阵容顺序是本批新站统一确定的固定安排，不是本站按星数挑选出来的。

那无忧链接（排名第1位）呢

无忧链接目前五项标准全部打钩，是5/5星——但这同样不是“因为排名第1所以给满星”：它是在补上第二个独立来源（VPN Sift）之后，“多源交叉印证”这一项才达标的，具体过程见《无忧链接怎么样》。如果哪天这个品牌的资料只剩单一来源，星数一样会掉回4/5，跟排名没有关系。

这样设计是为了什么

如果星数总是和排名完全同步，读者很容易怀疑“星级是不是排名的另一种包装”——比如“反正排名靠前肯定给满星”。星机场刻意让两者独立计算，就是为了避免这种嫌疑：星数完全来自可复核的清单结果，不因为某个品牌排名靠前就自动加分，也不因为排名靠后就自动扣分。你可以打开任意品牌的详情页，自己数一遍五项标准，得到的结果应该和页面显示的星数完全一致。

那我该看排名还是看星数

取决于你想知道什么：

想知道“这批新站目前公开推荐的核心阵容是谁”，看排名前7位
想知道“这份资料本身有多经得起核对”，看星数和五星标准逐项核对列表
想同时兼顾两者，可以看《五星阵容》专项页面，或者在《机场入门价格榜》里对照价格和星数一起判断

具体五项标准的完整定义，见《星机场的五星评定标准是什么》。